24 mars 2007
N'OUBLIEZ PAS...
... Madame Royal, que le silence peut tuer. Les enfants sont victimes à tout moment de l'inceste. Quand ils le gardent pour eux, ils peuvent vivre cela pendant de longues années... Cela ne dérange pas l'adulte qui le fait, et savez-vous, madame Royal, que les mères sont souvent complices...
Certaines physiquement, et certaines, par leur silence, leurs yeux voilés, la remise en question de leur couple, et leur identité de femme...
Savez-vous, madame Royal, que c'est "grâce à ma mère" que je sais à quel âge cela m'est arrivé ? Quand nous étions chez le médecin, elle a dit à ce docteur, "ma fille est devenue émotive vers 11/12 ans".
Merci maman...
Il est difficile de détecter les "signes" avant coureurs de l'inceste chez l'enfant. Chez moi, je "souffrais" de tachycardie dès que j'allais à la visite médicale scolaire. Hummm, le docteur allait-il déceler chez moi que quelque chose n'allait pas ?
Plutôt renfermée aussi, solitaire, très tôt, je me coupais les cheveux moi-même. Quand j'allais chez le coiffeur, plus petite, je lui demandais toujours : "plus court, plus court !" et le coiffeur de me renvoyer chez moi en me disant : "si ce n'est pas assez court, tu reviendras..".
Après un niveau scolaire moyen, puis bon (prix d'excellence), une scolarité plutôt décousue, sauvée par l'école semi-privée. Au lycée, public, la déroute...
J'espère que vous ne croyez pas que le silence est vertueux...
Laissons notre bouche parler les mots de notre coeur....
LE COURAGE (BIS)
Le courage...
... n'appartient pas qu'aux femmes
apparemment. Petite rectification à un des messages que j'ai posté.
Deuxième rectification : la monstruosité n'appartient pas qu'aux
hommes, elle n'est pas leur apanage, ensuite, elle n'est pas leur
unique valeur. La beauté de l'âme appartient à tout le monde, à tous
les sexes, ainsi que l'horreur.
Il appartient cependant aux élus de
faire en sorte de protéger l'enfant dans la cellule familiale puisque
c'est à eux qu'incombe d'élaborer les lois et de faire en sorte
qu'elles soient appliquées. Il incombe aux juristes d'élaborer le
contenu des lois afin qu'elles soient applicables. Et enfin, à tout
corps de métier, selon les compétences qui leur sont allouées, d'aider
dans la lutte contre la violence sexuelle et morale que représente
l'inceste. J'insiste à nouveau sur le fait que l'inceste est un crime
spécifique car, de par sa nature, crime ou délit, les conséquences sont
irrémédiablement les mêmes. Une loi donc sur la pédophilie n'est par
conséquent pas adaptée au cas de l'inceste. Je me permets de souligner
ceci car cela me concerne personnellement. Si mon père devait être jugé
pour pédophilie, il ne le serait que dans le cadre du délit. Il ne
relèverait pas de la Cour d'Assises. Or, comme je peux le constater, les
dégâts causés par son acte peuvent être comparés à ceux dont ont été
victimes d'actes relevant de la Cour d'Assises. En clair, pour ceux qui
ne comprendraient pas : n'est considéré comme crime que tout acte
faisant état de pénétration, quelle qu'elle soit, est considéré comme
délit tout acte dit d'attouchement.
La violence morale subie est cependant la même.
Déçue
Madame Royal,
Je suis extrêmement heureuse de vous avoir vue ce soir. Heureuse et déçue. Apparemment, vous n'avez lu aucune de mes lettres. Je vous sais occupée bien sûr mais je pense que vous êtes bien entourée et peut-être mal informée. Je ne sais plus donc comment vous joindre ni quoi faire. La lutte que je mène et mon implication font que je dois le respect aux victimes de l'inceste, victimes dont je fais partie. Je ne sais donc quoi faire. Ecrire à tous les candidats ? Je pense que je vais le faire.
Vous semblez en tous cas vous affirmer, c'est bien. Votre pacte, dans l'ensemble, est juste, comme vous le dites. Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec tout mais le principal est juste, sincère. Pour moi, vous êtes dans la lignée de François Mittérand et je ne mâche pas mes mots (oups).
Alors, peut-être une semaine, j'attendrai et j'essaierai de vous joindre par tous les moyens possibles. Ne restez pas sourde, s'il vous plait, pour l'amour des enfants...
23 mars 2007
RECORD
Eh bien, nouveau record, mais cette fois-ci, record du nombre de visiteurs ! 39 nouveaux visiteurs et 54 visiteurs en tout ! Un record donc, un nouveau, peut-être dû à la visite de Ségolène Royal à Nice.
Merci à vous, à vous tous, de votre intérêt pour ce blog.
Cendra
VIDEOS pour les nostalgiques
Vous allez pouvoir retrouver les différentes vidéos que j'ai tournées (vous avez déjà les photos !) au fur et à mesure que je les encode et que je les envoie à dailymotion (vous remarquerez, elles sont dans le désordre, vive l'anarchie, ou les jeux de puzzle, comme vous voulez....) :
Le MJS ça décoiffe
Intervention de Marc CONCAS 02
Avant Ladislas...
Un peu d'ambiance 01
Un peu d'ambiance 02
Un peu d'ambiance 03
Un peu d'ambiance 04
Arrivée Ségolène 01
Arrivée Ségolène 02
Arrivée Ségolène 03
Intervention Patrick Allemand 01
Intervention Patrick Allemand 02
Histoire Institutrice arrêtée
Le travail...
Quand précarités rime avec insécurités... façon Ségo...
Le nouvel Etat
Au revoir 01
Au revoir 02, bella ciao...
Adieu (mais quel appareil photo de m......)
D'autres vidéos, mais de moindre qualité visuelle et auditive, car filmées avec mon mobile. Mais bon....
Accueil de Ségolène
Intervention de Dominique Boy Mottard, excuse-moi, Dominique j'ai loupé le début, je jonglais avec 2 appareils !
Gagnant... gagnant !
Douce France...
Merci... de Ségolène
c'est fini....
UNE GRANDE SOIREE
Après les différents intervenants tels Michel Vauzelle, Marc Concas, le MRC, le MJS, Paul Cuturello, Patrick Allemand et autres, Ségolène est enfin arrivée, accueillie par une foule des plus enthousiastes. La salle était comble, plus de 4000 personnes à l'intérieur et à l'extérieur de la salle Leyrit.
Ségolène a abordé les thèmes qui lui étaient chers comme le travail pour les jeunes, l'enseignement, l'identité nationale et l'immigration. Ses interventions souvent scandées par des "Ségolène présidente", étaient fidèles à ses convictions, à sa sincérité débordante. Elle a su faire faire partager ces convictions, et la foule lui a bien rendu sa volonté de rendre à la France sa grandeur de libertés et de fraternité.
Merci à toi, Ségolène, pour être venue à Nice.
C'était grand, c'était bien.
C'était également la première fois que j'assistais à un grand meeting politique... Il faut toujours une première fois....
Même si .....
LETTRE A SEGOLENE ROYALE
Mme Royal,
Je me permets de vous écrire sur un sujet sensible, l’inceste.
Comme vous le disiez dans votre discours de Villepinte :
"En tant que mère, je veux pour les enfants qui
naissent et qui grandissent en France ce que j'ai voulu pour mes propres
enfants."
Voudriez-vous donc que vos enfants démarchent tout politicien de tout bord pour demander un droit qui devrait être déjà acquis ? Voudriez-vous qu’ils « tapinent » en quelque sorte, qu’ils demandent, qu’ils s’abaissent, à parler de leur souffrance à tout va, à cœur ouvert et exposer ainsi leurs blessures à TOUS les corps de la politique ?
Ce n’est pas mon choix. Je n’écris qu’une seule lettre : à vous.
Je vous pose la question : voulez-vous rester sourde aux cris de souffrance de toute une population exposée trop tôt à une douleur qui met si longtemps, sinon jamais, à cicatriser ?
Pour reprendre encore vos propres termes : "Il y a urgence, j'ai la ferme volonté d'empoigner ce problème à bras le corps, je l'ai là, chevillée au corps, parce que je sais au fond de moi, en tant que mère, que je veux pour les enfants qui naissent et qui grandissent en France ce que j'ai voulu pour mes propres enfants."
Je vous dirai, oui, il y a urgence, pour tous ces enfants que leur douleur soit enfin entendue et comprise, et que tous les SOS silencieux lancés par ces enfants, ces jeunes filles, ces femmes, ces petits garçons et ces jeunes hommes ne soient plus des bouteilles lancées dans un océan de promesses ou de silence…
C’est pour cela qu’en tant que victime de l’inceste, je souhaite notamment l’évolution de la législation, telle que la reconnaissance légale de l’inceste comme un crime/délit spécifique.
Personnellement, je ne suis pas tellement pour l’imprescribilité, car n’étant pas sûre de vouloir vivre jusqu’à X années avec la question qui se poserait à moi : porter plainte.
Je vous invite à visiter mon blog :
http://leblogdecendra.canalblog.com/
Blog de soutien à votre candidature, notamment…
Je vous prie d’agréer, Madame Royal, l’expression de mes meilleures salutations
Permettez que je signe de mon pseudo.
CENDRA
SECONDE LETTRE A SEGOLENE ROYALE
Mme Royal,
Je me permets de vous ré-écrire sur un sujet sensible,
l’inceste.
Egalement, un des propos que vous avez tenu
lors de votre discours de Villepinte :
"En tant que mère, je veux pour les enfants qui
naissent et qui grandissent en France ce que j'ai voulu pour mes propres
enfants."
Or, je me permets de tirer la sonnette d’alarme car selon
les derniers chiffres de l'Observatoire national de l'action sociale
décentralisée (ODAS), publiés en décembre 2006, ceux-ci font état d'une hausse
des signalements d'enfants en danger, en progression de 2 % en un an, après une
hausse de 7 % l'année précédente. Le nombre d'enfants "maltraités"
– victimes d'abus sexuels, de violences physiques ou psychologiques, de
négligences lourdes – est passé de 19 000 à 20 000, augmentant pour la seconde
année consécutive alors qu'il s'était stabilisé depuis 1999.
Je vous re-pose la question : voulez-vous rester sourde
aux cris de souffrance de toute une population exposée trop tôt à une douleur
qui met si longtemps, sinon jamais, à cicatriser ? Voulez-vous entrer dans
la continuité de la passivité de la gauche concernant la protection de
l ‘enfance ?
Selon
un article de l’Hebdo.parti-socialiste ( cf. http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/02/14/461/),
je cite : « Le thème des violences qui frappent les femmes est
revenu dans nos débats avec une terrible insistance. Une femme sur dix est
victime de violences conjugales. En 2004, chaque semaine, trois femmes ont été
tuées par leur conjoint. Les violences, abandons, mauvais traitements d’enfants
ont augmenté de 34 % depuis 2002. Je veux vous le dire aujourd’hui : la
première loi votée par le prochain Parlement sera une loi efficace contre les
violences faites aux femmes. »
Je
me permets de vous demander ce que vous ferez contre la violence faite aux
enfants ?
Et, pour reprendre, à nouveau, vos propres termes :
"Il y a urgence, j'ai la ferme volonté d'empoigner ce problème à bras
le corps, je l'ai là, chevillée au corps, parce que je sais au fond de moi, en
tant que mère, que je veux pour les enfants qui naissent et qui grandissent en
France ce que j'ai voulu pour mes propres enfants."
Il y a urgence d’entendre le cri de toute une couche de
population exposée à des violences qui n’ont pas lieu d’être. Et qui restent
dans la majorité des cas, impunies.
Toutefois, il faut rester vigilant et ne pas commettre
d’erreur comme celle que vous avez commise en 1997 lors de l’affaire de Bernard
H. . Je vous en rappelle les faits :
« Tout ceci n’était que financier, la candidate à la
candidature socialiste a payé par ses condamnations. Restent les affaires sans
condamnation où les déclarations de Mme Royal, alors qu’elle n’avait pas
de compétences pour intervenir, ont eu de tristes effets. La plus troublante
est celle de Bernard H., professeur d’EPS à Montmirail, accusé d’avoir commis
un geste déplacé sur un élève. Retraçons un peu l’histoire de ce Monsieur. Le 2
juin 1997, Bernard H. alors professeur depuis 14 ans intervient auprès d’un
enfant de 13 ans qui chahute et le fait sortir du gymnase, tout ceci sans
violence. Cinq jours plus tard, la famille du collégien informe l’établissement
que Bernard aurait eu des gestes déplacés, encore 2 jours plus tard le
principal informe l’enseignant qui demande une confrontation avec la famille et
le jeune, celle-ci n’aura jamais lieu. Le lendemain, le 10 juin, le chef
d’établissement informe le professeur que la justice est saisie. Bernard prévient
sa femme que l’accusation mensongère le conduit vers une procédure judiciaire
puis il met fin à ses jours. Quelques jours plus tard, l’enfant se rétracte, la
justice reconnaît alors le mensonge du collégien et innocente le professeur. Le
8 juillet, l’élève est mis en examen pour dénonciation calomnieuse. Vous vous
demandez sans doute où est le rapport avec Ségolène Royale ? Celle-ci,
alors ministre déléguée à l’enseignement scolaire n’écouta pas la décision de
justice et, d’une phrase, un mois après le suicide du professeur, elle salit la
mémoire d’un homme innocenté. « L’affaire n’est pas finie... L’enfant
s’est peut être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d’un
suicide... » Par quel droit et par quelle compétence pouvait-elle juger cela ?
Après l’affaire Outreau, vous comprenez que ce sujet redevient d’actualité.
Sans connaître le dossier, elle se permettait de relancer les rumeurs et de
considérer la première parole de l’enfant supérieure à la présomption
d’innocence. Mais Mme la ministre ne s’arrêta pas là, elle écrivit une
lettre à la famille dans laquelle elle reprenait tous les ragots non fondés.
Imaginez le choc pour celle-ci... La famille répondit que si la circulaire du
22 mai 1997 avait été respectée, il y aurait eu enquête préalable et que
certainement le professeur serait encore en vie. Mais Ségolène Royal voulait le
dernier mot et l’obtient en créant une nouvelle circulaire pour remplacer la
précédente, supprimant l’enquête préalable en cas de doute. Cette affaire aura
peut-être servit de leçon à Mme Royal, lorsqu’on ne connaît pas un dossier
on ne s’exprime pas car le mal qui est fait à la famille est plus grand qu’un
salaire impayé. » (cf. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11810)
C’est pour cela qu’en tant que victime de l’inceste, je
souhaite notamment l’évolution de la législation, telle que la reconnaissance
légale de l’inceste comme un crime/délit spécifique.
Personnellement, je ne suis pas tellement pour
l’imprescribilité, car n’étant pas sûre de vouloir vivre jusqu’à X années avec
la question qui se poserait à moi : porter plainte.
Par contre, d’autres personnes souhaitent se joindre à mon
appel. J’attends d’avoir leur accord pour reformuler cette lettre.
La plupart des adhérents et l’Association Internationale des
Victimes de l’Inceste réclament certaines mesures que vous pouvez retrouver sur
leur brochure : ici.
Je vous invite à visiter mon blog :
http://leblogdecendra.canalblog.com/
Blog de soutien à votre candidature, notamment…
Je vous prie d’agréer, Madame Royal, l’expression de mes
meilleures salutations
Permettez que je signe mon pseudo.
CENDRA
PLAN SALLE LEYRIT
Pour ceux qui auraient du mal à trouver voici le plan pour accéder à la salle Leyrit en image Jpeg et en pdf
Le plan PDF à télécharger : plan
Bisous
Cendra
TOUT EST POSSIBLE !
Tout est possible, qu'on se le dise, tout est vraiment possible !
D'accord, les sondages, on sait que ce n'est pas forcément fiable mais voici donc quelques exemples :
IFOP au 12-03 :
-Sarkozy : 26% (en baisse)
-Ségolène : 24% (en hausse)
-Bayrou : 22.5% (en baisse)
TNS Sofres au 18-03 :
-Sarkozy : 27% (en baisse)
-Ségolène : 25.5% (stable)
-Bayrou : 23% (en hausse)
IPSOS ua 22-03 :
-Sarkozy : 30.5% (en hausse)
-Ségolène : 25.5% (en hausse)
-Bayrou : 18.5% (en baisse)
CSA au 21-03 :
-Sarkozy : 26% (en baisse)
-Ségolène : 26% (stable)
-Bayrou : 21% (stable)
Au deuxième tour, c'est le CSA qui nous est le plus favorable : 50/50...
Tout ça pour remonter le moral des troupes qui désespèrent, qui sont démoralisées de se faire "jeter" (même si c'est pas forcément souvent le cas). On peut le faire, on peut encore avancer. Montrons-le ce soir avec notre fougue, notre ferveur ! Accueillons Ségolène comme il se doit, en fidèles "partisans". Accueillons à bras ouverts un vrai changement dans notre société et dans la vie politique. Et dans notre vie de tous les jours.
BIENVENUE A TOI SEGOLENE !
