14 juin 2007
QUELLE MAJORITE ?
60% des Français contre la TVA "sociale", selon un
sondage CSA
PARIS (Reuters) - Six Français sur dix sont opposés à la TVA
"sociale" envisagée par le gouvernement, selon un sondage CSA à
paraître vendredi dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.
D'après cette enquête réalisée par téléphone les 13 et 14
juin auprès de 1001 personnes, 60% des sondés se disent opposés à la TVA
sociale "car cela entraînera une hausse des prix et pénalisera les
Français les plus modestes".
Ils sont 32% à être, au contraire, favorables à ce mécanisme
"car cela sera plus efficace pour financer la sécurité sociale et
améliorera la compétitivité des entreprises françaises".
Le sujet divise profondément les électeurs de droite et de
gauche.
La proportion d'opposants à la TVA "sociale"
atteint en effet 85% chez les sympathisants de gauche et chute à 31% chez ceux
de droite, où les personnes favorables à cette nouvelle taxe sont majoritaires
(61%).
Alors, où retrouve-t-on les personnes qui ont voté Sarkozy ? Les conséquences, on les verra plus tard, mais ça commence déjà... Je trouve néanmoins qu'il y a une certaine "incohérence" dans le vote des Français... Mais une certaine logique aussi. La logique, pour moi, c'est que Nicolas Sarkozy a su rassembler... tout en divisant ! Et, ce qui est un comble, en profitant des divisions de la Gauche... De quoi devenir dingue !
Pour reprendre des commentaires à ce blog et ses posts :
La question des valeurs est
centrale, à mes yeux. Il faut absolument que la gauche (je ne parle pas
seulement du Parti Socialiste) parvienne à se rassembler autour, non pas d'une
personne -du moins, pas dans un premier temps- mais autour d'un projet de société
réellement de gauche.
Cendra, je respecte profondément ton engagement, et sans te connaître, il me
semble en te lisant que tes convictions sont sincères, peut-être même
viscérales. Aussi, je voudrais que tu saches que ce qui va suivre n'est pas dit
pour polémiquer ou même provoquer.
Je ne pense plus que le PS soit un parti de gauche. Les privations sous Jospin,
la décentralisation, les accords de Barcelone, la non-remise en question du
bien-fondé de l'AGCS, tout ça, c'est du centrisme.
Il y a -à mes yeux- un non-sens à se dire un parti de gauche et ne pas rejeter
le libéralisme. L'idée d'un "libéralisme à visage humain" a fait long
feu.
Le grand malheur, c'est que la droitisation du PS laisse des millions de
citoyens, d'électeurs sur le carreau. Il y a longtemps qu'on a tous quelque
chose à lui reprocher, à ce parti ; et pourtant, il semble impossible de le
faire évoluer de manière à ce qu'il nous représente mieux... C'est à pleurer !
Eh, bien, quitte à déplaire, je suis "presque" tout à fait d'accord avec ce qui est dit...
Entre les divisions au sein du PS, les querelles de personnes, il y a également les idées fondamentales du Parti Socialiste qui ont été remises en cause. La droitisation des idées du PS, elle est évidente. Je suis d'accord avec Flo Py quant au rassemblement autour d'un projet de gauche. Cependant, comme je l'ai mis dans ma réponse à ce commentaire, les données économiques et politiques européennes et mondiales actuelles font que certaines "donnes" doivent peut-être évoluer. Avec l'entrée de nouveaux pays moins "développés" sur le plan économique et social en Europe, la France ne peut plus se permettre ce que l'on pourrait nommer l'assistanat, même si ce terme peut être choquant. Ce dont je parle, c'est que je vois autour de moi, ce ne sont pas des chimères. Ce que je vois : une "certaine catégorie" de personnes qui ne veulent pas travailler et qui touchent d'hallucinantes prestations familiales, qui font la manche qui plus est, et qui vous insultent quand vous ne donnez pas.
Anecdote : je sors du boulot, une femme d'origine roumaine me demande une cigarette. Je n'en ai pas beaucoup. Je ne lui en donne pas. Je reste devant le centre commercial à fumer donc ma cigarette. Elle rejoint un groupe de ses camarades. Ils sortent leurs cigarettes qu'ils allument. Une femme, en train de fumer, passe par là. La femme roumaine planque vite sa cigarette derrière elle et demande à la femme une cigarette, qui refuse. Elle a le droit de se faire insulter, ou un "sort lui est jeté"...
Souvent, il faut savoir, toutes ces femmes qui mendient avec des enfants qui sont censés être leurs enfants, ce ne sont pas leurs enfants. C'est toute une "organisation" mafieuse qui gère cela... Quand vous donnez votre argent, vous ne nourrissez pas la personne, vous nourrissez la ....
Je connais également des gens dans le besoin, trop fiers, qui ne vont pas demander d'aide...
Alors, d'accord, pour cette construction de projet, ce débat d'idées. Je serais assez pour la démarche des débats participatifs pour reconstruire le PS. Le tout est que cela soit vraiment démocratique. Le problème réside dans le fait du "comment gérer les retours et par qui". Le second vrai problème est d'harmoniser un projet où, on le sait bien, tout le monde ne pourra pas se reconnaître. Sera-t-on assez "intelligent" pour faire la part des choses ? Cela peut faire rire : cela me rappelle le mariage ! Des concessions, il faut en faire. Le tout est de connaître les limites de ce que l'on veut bien concéder...
Ensuite, même si à priori, je ne semble pas très objective en utilisant le terme de débats participatifs (...), tout au long de ces débats, pourrait donc émerger une personnalité apte à rassembler.
Selon des chiffres donnés sur le site d'Elodie Jomat, par une intervenante, aux législatives, la gauche aurait perdu 7 millions de voix ! Est-ce dû à la "claque présidentielle" ?
Aux législatives, il y aurait eu 6 436 136 voix PS et 10 351 128 voix de gauche. Cela fait une sacrée différence ! Comment l'interpréter ?
J'avoue que j'attends vos commentaires, qui sont si riches! pour éclairer un peu le méli-mélo de la gauche... Nous sommes sa reconstruction, nous aussi !
CENDRA
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=260432&pid=5303440
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :